记者 刘思璇

6月，平台也是网文作者程淼的网文I味新长篇未能通过番茄小说网的签约评估。“番茄素以签约宽松著称，平台也是我过往两部作品均于申请当日签约。网文I味”她推测，平台也是此次落选系被判定为“低质AI文”，网文I味这也是平台也是番茄近期重点打击的对象。

6月25日，网文I味番茄小说发布通知，平台也是调整“长篇网文推荐验证流程”，网文I味进一步收紧推荐机制。平台也是新规要求作品须在3次机会内通过评估并达到质量标准，网文I味方可进入“推荐验证”阶段。平台也是一旦获得推荐，网文I味作品将获取小规模流量并出现在部分读者推荐页；反之，平台也是则几乎丧失自然流量。

2026年上半年，番茄小说多次发布公告，强化内容审核，旨在遏制低质AI作品泛滥。仅6月单月，平台拒绝签约低质书籍超10万本，处置违规书籍逾4万本。

尽管平台大力净化生态，AI生成内容仍层出不穷。一位曾负责番茄小说招聘的HR向经济观察报透露，每日上传作品量巨大，人工审核难以覆盖，主要依赖AI技术判断作品是否由AI生成及质量是否达标。

7月4日，番茄小说相关负责人回应称，今年5月已明确四类严禁的低质创作行为，“AI粗制滥造”位列其中，其余包括格式混乱、结构失常及空洞水文。通过技术监测、人工审核及读者举报，平台共梯度处置违规账号855个，并对部分劣质账号实施永久封禁。

AI文泛滥：阅读体验与创作生态的双重冲击

“如今读网文宛如一场豪赌。”番茄小说读者李岩如此形容其阅读体验，“部分书籍设定吸睛、开篇文笔佳，但后续剧情混乱，充斥着‘AI味’表述，前后逻辑断裂，读起来仿佛在与DeepSeek对话。”

李岩使用番茄小说五年，自2025年年中起，他在选书上的时间成本显著增加。“以往平台虽有文笔差、剧情烂的作品，但读者可快速弃书转投他处。如今，甄别成本大幅上升。”

AI文常令读者哭笑不得。李岩举例，某章中主角需击败Boss，正常逻辑应侧重克服困难的历程及胜利方式，但部分作品却大篇幅堆砌修辞描写主角随身佩刀，最终主角却未用刀；甚至下一章突然放弃战斗且无因由交代。

困扰不止于读者。一位番茄小说编辑表示，其工作邮箱每日爆满，“部分作者日更十余篇作品，字数达数十万，远超人工创作极限。”面对此类投稿，她选择直接拒签。

该编辑分析，番茄小说主打免费模式，面向下沉市场，读者基数大、流量高，且实行“签书不签人”制度，作者自由度较高。“部分作者缺乏写作经验或不擅叙事，倾向于将简单构思交由大模型生成全文。”

此类现象背后有两类作者群体：一是写作新手依赖AI产出故事；二是更为隐蔽的“投机者”。后者通常人工撰写核心设定及开篇十几章，确保高质量以获取签约和流量。待读者规模达到一定阈值后，作者转而使用AI续写后文，并开启新书创作，以此实现收入倍增。该编辑指出，这种模式令平台深感困扰。

前述负责人阐释了平台整治初衷：随着网文市场扩容及技术普及，低质内容呈现多样化、隐蔽化特征，不仅损害读者体验，亦侵害优质原创作者权益。自今年5月起，平台重点整治缺乏原创性、完整性及整体质量低劣的AI粗制滥造内容，并持续升级治理标准，提升识别与处置能力。

卡的是AI，还是低质？

AI文泛滥冲击用户体验，平台行动各异。

2月初，番茄小说公告指出，监测到部分账号滥用AI技术批量生成低质水文，启动专项整治，重点打击滥用工具批量生成、拼凑内容、缺乏原创性与逻辑性、语言生硬及内容空洞等行为。

相较于其他头部平台，番茄对AI内容态度相对宽容，仅针对低质AI内容。经济观察报获悉，七猫中文网、起点中文网等平台编辑均发布“拒收AI文”声明，严格禁止一切AI工具参与创作。

谈及平台强硬态度，程淼补充道：“网文圈有‘文好可破’之说，只要作品足够优秀，题材偏好及平台规则皆可破例。AI亦如此。”据其了解，仍有作者使用AI生成作品并顺利签约。

吴珊所在公司作为国内领先的小说内容分发商，与番茄、七猫、阅文等头部平台合作。她负责从平台书单中筛选爆款潜质作品，制作宣传素材并在抖音推广。作为下游环节，吴珊尚未感受到番茄打击低质AI文的成效，“收到的书籍仍充斥大量AI生成内容。”

内容生产各环节均有鉴别AI的手段。吴珊指出，AI文显著特征之一是“不会数数”，例如前文角色A说四个字，后文却描述“角色B对这五个字震惊”。AI分词逻辑与人工计数不同，易出错。她展示了四张近期待推广作品中的计数错误截图。

前述招聘HR表示，平台识别AI主要依靠“AI鉴AI”。她曾招聘的社区治理岗位聚焦抄袭等侵权问题，“番茄此前鼓励作者使用AI，并未完全禁止。”在番茄作家专区，平台自有AI工具仍悬浮于编辑窗口一侧。

番茄小说网作品编辑区

整治行动中，亦有作者称未使用AI却遭“误伤”。6月中旬，一位长篇小说作者发现其连载作品从番茄推荐榜单消失，流量骤降。咨询客服后获知被判定为“低质水文”，但未获判定依据。该作品自2025年更新，已签约，在读人数近10万。

因签约作品版权归属平台，停止推荐使作者陷入困境，“番茄未提供解约选项，我无法转投其他平台。”

针对已签约内容被判定低质后能否解约，番茄小说回应：“需视签约时具体约定而定。”

先学AI，再去AI

程淼及周围作者在发稿前会请他人审阅，确认无“AI味”后方上传。“通过平台审核仅是第一步，还需过读者关。书籍举报页面设有‘AI水文’举报选项。”程淼担忧，若遭举报，难以自证未使用AI。

程淼介绍，网文圈公认的AI文特征包括：无意义的环境与心理描写、大量短句、“不是……而是……”句式、过多破折号。她认为，这些是AI习得的人类写作习惯元素，“为避免‘AI味’，我甚至需刻意避开脑海中首先浮现的词汇。”

一位与第三方工作室合作的网文作者透露，部分平台编辑要求投稿前进行AI率检测，过高需修改至达标。“大平台编辑拥有自有AI检测插件，小编辑和作者常用腾讯朱雀AI检测助手，虽免费，但准确率存疑。”

朱雀AI检测助手页面列明常见问题：“AI检测100%准确吗？”官方回应称“存在误报可能”，原因包括“人类创作文本在语言、情节结构上高度相似”。

与此前不同，该网文作者不介意文字是否带AI味，更关注AI能否代劳。“以往工作室合作模式为提供设定框架，作者‘填肉’；现作者使用AI生文，逻辑相同，即点子确定后，将琐碎工作外包。”

他曾下载ClawHub（OpenClaw官方Skill社区）名为“Humanizer”的Skill，旨在消除Agent文本中的AI特征。该Skill累计下载超12万次，位列社区前15名。安装后，Agent参考维基百科AI写作特征，扫描识别文本，用自然表达替换AI用语，并匹配全文风。

然而，修改后的内容仍可能保留AI味。“为打破原有套路，AI会创造新套路。”该作者认为，AI写小说的核心障碍在于上下文能力，“背景、情节、人物关系过于复杂，若无法记忆，何以驾驭百万字长篇？”

（文中程淼、李岩、吴珊均为化名）