|
新民晚报记者 夏韵 近日，上海上海长宁区某小区的两户两户居民——胡老伯与郑女士，向“新民帮侬忙”栏目反映了一起令人蹊跷的居民家中居民纠纷。电力公司反窃电人员上门核查，被告从两家电表下桩头处拆出铜丝，知交据此认定存在窃电行为。罚款发现面对“补一罚三”的断电电力电表追缴通知及停电威胁，两户居民坚称从未触碰电表，公司过干陷入“认罚背锅”与“不认断电”的认定两难境地。这根凭空出现的窃电铜丝究竟从何而来？记者深入实地调查。 “铜丝短接”导致电费异常家住新泾镇的箱里胡老伯自2018年购入该小区二手房后一直居住于此，从未改动过户外的铜丝电表箱。然而，喊冤今年6月17日，没放电力公司反窃电工作人员突击检查，上海当场打开胡老伯家门口的电表箱，从电表下方桩头位置拆出一根铜丝。 工作人员现场认定胡老伯存在窃电行为，开具《违章用电现场检查单》，标注窃电方式为“欠流法窃电”，即通过表外铜丝短接进出线进行违章操作。同时明确告知：若5个工作日内不配合处理，将对住宅实施停电措施。 无独有偶，同日，同小区另一栋楼的业主郑女士也收到了相同的违章通知。检查单显示，其窃电方式同样为“表外铜丝短接进出线”。 “看到门上的单子，我彻底蒙了！”郑女士表示，该房屋由其出租，日常由租客居住。她逐一询问新旧租客，均否认触碰或改装电表设施，她自己更是从未参与任何操作。
公共楼道无锁无监控，窃电来源成谜记者实地走访发现，两户居民的电表箱均位于楼道公共区域，箱体未上锁，任何人皆可随意开启。更关键的是，涉事楼道未安装公共监控，导致不明铜丝的来源彻底成谜。 值得注意的是，两户居民日常用电开销极低。据6月初账单显示，胡老伯家5月电费仅58.6元，郑女士家5月电费仅24元。两户均表示，电费与往年同期相比，结合居住人员变化并无异常，因此未引起警觉。 针对此次核查，记者陪同郑女士致电电力公司客服。对方解释，此次检查并非随机抽查，而是依托电力系统大数据远程监测，捕捉到用电数据异常后进行的现场核验。 由于逾期未处理，6月24日，上海市电力公司市区供电公司向两户送达《停电通知书》，催告若未按期补缴电费及违约罚款，将于2026年7月1日依法中止供电。 远程监测结合实地取证，误差高达50%为避免断电，6月29日，两位户主在记者陪同下前往电力营业厅处理违章事宜。工作人员播放了当日取证视频，清晰记录了电表桩头处暗藏的铜丝。同时公示后台监测数据： 对于居民“从未窃电、实属冤枉”的诉求，工作人员结合居住情况逐一分析：
行业追责遵循“实际受益原则”电力专业人员解释，“铜丝短接”通过分流部分电流，使电表无法正常计量全部用电量，从而偷逃电费。针对户主的质疑，工作人员明确了电力行业的追责原则：
工作人员建议，若户主希望追责溯源，可向公安机关报案追查幕后行为人。 依据《供电营业规则》，由于小区电表箱结构特殊，无法精准核查窃电装置的安装时间及违章时长，按规定窃电时间无法查明的，统一按180天计算。核算周期定为2025年12月20日至2026年6月17日。 根据“补一罚三”的标准（全额补缴所窃电费 + 最高三倍违约使用电费），最终核算如下：
违章窃电害人害己，物业安防漏洞需补在工作人员详细解读规定后，两位户主最终全额缴纳了费用。他们表示，后续将与物业及邻居协商，在楼道安装监控，以防此类事件再次发生。 本案中，两位户主虽大概率非窃电实施者，却因房屋管理疏漏或前业主遗留问题承担了经济处罚。此事也给市民敲响警钟： 新民晚报原创稿件 |
