|
近日，蒋方教授举报假珍“清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事引发舆论高度关注。舟再造假逐项7月4日，清华青年作家蒋方舟在个人社交平台发布题为《请清华教授停止对我的实名涉及术打网暴、造黄谣以及污蔑式举报》的论文量自文章，公开回应肖鹰对其“论文造假”的澄清指控。随后，肖鹰项肖鹰教授回应称，控中欢迎蒋方舟直接诉诸法律，问的力“我完全也可以反诉她，题学但我选择不这么做”。贵的公器公正 7月5日，蒋方教授举报假珍蒋方舟通过个人公众号再次发文《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的舟再造假逐项逐项说明》，表示将逐项澄清肖方23项指控中涉及的清华文本出处、英文原文、实名涉及术打译文来源及书名书写等具体问题。 蒋方舟在文中强调：“对论文任何可能存在的问题，我不进行任何回避。我愿意接受任何相关的调查和惩罚，也愿意接受来自任何人的批评。但关于肖鹰教授‘抄袭’‘编造’‘全面造假’等严重失实的指控我并不认可。”她同时指出，“学术打假是珍贵的公器。它的力量来自公正。”
此前报道：蒋方舟回应被举报，称指控严重失实，请停止网暴与污蔑7月4日，蒋方舟通过个人公众号回应被清华教授举报一事，指出肖鹰的大量指控严重失实。她认为，肖鹰未经任何授权获取并向公众散播在校学生的个人信息，已涉嫌违法，且直接将无辜的第三方学生置于被网暴的风险之中。蒋方舟呼吁肖鹰教授停止对其进行的网暴、造黄谣及造谣污蔑等行为。
在回应文章中，蒋方舟逐一驳斥了肖鹰提出的“抄袭”“洗稿”“全面造假”“凭空编造”“虚构英文引文”“使用AI写作”“代笔”“买文”以及“紧急从知网上下架”等指控，称这些说法均不成立。
肖鹰回应：欢迎诉诸法律，23个例子中即便10个被否定仍足以证明学术不端据《中国新闻周刊》报道，清华大学教授肖鹰在采访中详细回应了蒋方舟的几点质疑，并表示：“我欢迎她甚至可以说我期待她诉诸法律，我到法庭上去做相应的澄清。” 肖鹰强调：“我总共举出了23个抄袭例子，即便其中10个被否定，剩下的依然足以证明其论文存在严重学术不端。学术不端不是‘非此即彼’，不是否定一个就能推翻全部。美国学术规定连续几句话雷同即可认定为抄袭，国内也有16字以上的连续雷同抄袭标准，并不需要通篇抄袭才算。” 针对蒋方舟回应文章中提及的人身攻击内容，肖鹰表示：“至于蒋方舟的回应文章，我认为写得有点AI幻觉了。把我过去对她及其家人的批评也扯进来，甚至进行人身攻击，我完全也可以反诉她，但我选择不这么做。” 肖鹰指出，他在给中国人民大学校长马怀德教授的公开信中曾郑重表示，由于学识和技术限制，他对蒋方舟硕士论文造假的审查可能存在自身未能认识的错误，欢迎并期待人大调查人员的批评和指正。他补充道：“我对蒋方舟硕士论文造假花了数月的调查、甄别，而且从公开发表的公众号文章可见，我多次更新举证。我举证的证据，一是蒋方舟硕士论文截图，二是其虚假注释的文献和实际抄袭文献截图。证据确凿，人人都可复查。蒋方舟可以否定、驳斥我的判断和结论，有什么理由指责我‘诽谤’？她自己不学法律，也不能这样公开展示对法律的任性吧！我想，蒋方舟周围的人，怎么没有认真帮她紧急对口普法一下呢？” 关于“私怨”质疑：批评均公开于公众号，欢迎锁定证据诉诸法律针对有网友怀疑肖鹰与蒋方舟及其母亲尚爱兰女士存在过节，肖鹰回应称：“我对蒋方舟本人，及其母亲尚爱兰女士和导师阎连科教授的公开批评，全都挂在‘肖鹰美学’实名认证公众号上。我对他们三人的批评与这篇硕士论文无关。其中是非，任何人都可以去审查。” 肖鹰强调，蒋方舟在文章中指控其对三人进行“网暴、造黄谣、泄隐私”等行为涉嫌触犯法律，他欢迎蒋方舟锁定并保全证据，直接诉诸法律，并希望能提供在法庭上澄清这“三宗罪”的机会。 事件时间线
蒋方舟履历蒋方舟的文学之路可谓一路绿灯：1989年出生的她，7岁开始写作，9岁出版书籍，12岁便在多家知名媒体开设专栏。19岁时，她被清华大学破格录取；23岁大学毕业后，成为《新周刊》最年轻的副主编。 （来源：蒋方舟的跋涉微信公众号、此前报道） |
