Anthropic 与 OpenAI 正通过最直接的再争夺战白策略博弈，争夺同一批核心用户群体。度延这场竞争已超越单纯的期O取消模型能力比拼，延伸至使用权限、限制定价策略及用户体验的用户全面对抗。

最新动态：Anthropic 延期与 OpenAI 反击

Anthropic 调整策略
当地时间 7 月 12 日，热化Anthropic 宣布将 Claude Fable 5在所有付费套餐上的再争夺战白订阅访问期限再次延长 7 天，新截止日期为 7 月 19 日。度延同时，期O取消公司维持了此前将 Claude Code每周使用限额上调 50% 的限制政策。

OpenAI 迅速回应
在 Anthropic 公告发布不到一小时后，用户OpenAI 随即宣布暂时取消 Codex的热化 5 小时使用限制。该政策覆盖 Plus、再争夺战白Business 及 Pro全部付费计划，度延具体恢复期限待定。期O取消

此外，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 在社交媒体上发起激励活动，征集基于 GPT-5.6 Sol构建的最佳应用案例，并承诺向优胜者赠送来自 OpenAI 档案馆的特别礼物。

用户施压：不满情绪引发政策转向

这一系列动作的直接导火索是用户的大规模不满。大量 Anthropic 用户晒出高额信用账单截图及取消订阅凭证，并明确表态：若政策不变，将转投 GPT-5.6 Sol或 xAI 的 Grok 4.5。

此前，Anthropic 因算力容量紧张，多次推迟将 Fable 5 切换至按量付费模式。频繁的政策改期导致用户体验混乱，即便此次延期也未能完全留住用户。用户以账单和退订记录为筹码，以转投竞争对手为威胁，迫使 Anthropic 再度妥协。

竞争格局：针锋相对的“拉锯战”

Anthropic 的延期决定直接源于用户压力。由于算力持续紧张，Fable 5 的订阅截止日期已多次变动，积累了大量负面口碑。

OpenAI 的反应同样迅速且精准。Codex 产品负责人 Tibo 在社交媒体上宣布三项关键更新：
1. 暂时取消 5 小时使用限制；
2. 推出效率优化：提升 GPT-5.6 Sol 的运行效率，降低实际用量消耗；
3. 重置使用额度：在活跃用户突破 600 万节点上重置额度。

这一系列举措的时间节点与 Anthropic 的延期公告高度吻合，显示出明显的针锋相对意图。当前竞争的核心逻辑在于：算力越紧张，烧钱越凶猛，谁先收紧使用权限，谁就可能将用户拱手相让。

能力与成本：Sol 以价格优势追赶

在模型能力层面，GPT-5.6 Sol与 Claude Fable 5的差距正在收窄，但尚未完全消除。

• 基准测试：Sol 在部分基准测试中得分与 Fable 5 持平甚至反超。
• 实际体验：在整体模型体验和代码质量上，Sol 仍存在一定差距。例如，在 3D 第一人称射击游戏测试场景中，GPT-5.6 仍在努力适配游戏世界与玩法逻辑，而 Fable 5 已能将一条提示词直接转化为可运行的成品游戏。

然而，成本差异显著，这是 Sol 的核心竞争力：

在模型能力差距尚未拉开的阶段，这一价格优势对成本敏感的开发者具有实质吸引力。

安全限制与算力瓶颈：Fable 5 的软肋

Fable 5 当前面临的另一重压力来自安全策略的收紧。

• 用户反馈：在正常编写代码或调试过程中，任务频繁被系统判定为高风险，并降级至 Opus 4.8处理。部分用户甚至遭遇对常规问题的拦截，引发大量差评。
• OpenAI 策略：相比之下，OpenAI 明确表示已为 GPT-5.6 Sol 配置了更强的安全系统，并针对不同模型能力设置差异化保护策略，整体限制力度低于 Fable 5。

深层背景：算力供需失衡与行业未来

这场争夺战的深层背景是整个行业的算力供需失衡。科技分析师 Benedict Evans 近期撰文指出：

1. 毛利率现状：当前 AI 推理业务毛利率在 40% 至 50%之间，但尚未计入每年训练下一代模型的巨额开支。
2. 投入产出比：目前训练开支远超 AI 公司的收入。
3. 未来风险：2026 年上半年算力紧缺的一个具体成因是软件开发这一单一用例突然实现了产品与市场的匹配。若未来某个面向数亿日活用户的消费级场景同样实现匹配，以目前的全球基础设施根本无法支撑。

在竞争格局上，各家前沿模型目前使用的科学方法大致相同、训练数据来源高度重叠、最终能力也大体相当，尚未出现网络效应或赢者通吃的结构性壁垒。

Evans 援引移动通信行业的历史参照指出，一旦供给紧缺缓解，基础模型有可能趋向于成为低利润的商品化基础设施。而眼下，Anthropic 和 OpenAI 正用“延期”与“取消限制”这两种最直接的方式，争夺同一批用户的去留。